樱花acg的品牌故事

一个被问烦了的问题

最初只是几个朋友反复来问同一件事：「这部到底完结没有？」「这个版本和那个版本差在哪？」搜索引擎给的答案常常互相打架，论坛里又夹着太多猜测。于是有人开始做表格，一行一行地记，记到后来，表格变成了一个站。

樱花acg 就这样从一个私人笔记开始。它没有宏大的商业计划，动机朴素得有点笨——把查得到的东西查清楚，把查不到的东西标出来。

樱花acg我们只做三件事

第一，整理作品的基础信息：名称、作者、连载状态、话数索引。第二，解释信息本身的可信度——这条是从哪来的，什么时候核的，有没有版本冲突。第三，教人怎么自己查，而不是永远依赖我们。

三件事之外的东西，我们尽量克制。不加评分，不做好恶排名，不替读者判断「值不值得看」。那部分交给你自己。

宁可留白，也不猜

站内有些字段是空的，不是我们偷懒，是确实核不到。播放量、评分、获奖名单这类数字最容易被随手编出来，也最容易被反查穿帮。与其填一个漂亮但站不住的数，我们选择让它空着，并在旁边注明「待核实」。

这条规矩执行得并不轻松，但它决定了这个站能走多远。

导航站的体面在于边界清楚

我们不上传、不托管、不代理任何文件或流媒体，也不提供任何未授权的资源路径。站内所有作品名称与简介的版权归原作者与版权方所有，我们只做引用与索引。

边界写清楚，读者才知道该在哪里停下——这比任何口号都实在。

樱花acg让检索少绕两圈

一个读者找一部作品，平均要开四个页面、比对两次版本、再猜一次哪个是官方状态。我们想把这个过程压短：一页给出足够判断的信息，剩下的他自己决定。

可核实优先于好听

信息写出来之前先问一句：这条能不能被公开页面佐证？不能，就标注来源不明。我们不展示无法核实的数据与评分，也不把猜测写成结论。

尊重原创是底线不是卖点

站内不提供盗版、破解或侵权传播路径。涉及权益的投诉，我们走专门邮箱，48 小时内响应。这条不做宣传，只做执行。

樱花acg先看状态，再看内容

判断一部作品的信息是否可信，第一步不是读简介，而是找「状态」——连载中、已完结、休载。状态是整条信息的地基，地基错了，后面全错。很多页面把状态藏在角落，你要专门去找。

樱花acg 的做法是把状态提到最前面，并附上最后一次核对日期。日期比状态本身更能说明问题：三个月没核过的「连载中」，可信度要打折。

版本冲突时，找最早的那条

同一部作品在两个站点信息不一致，是常事。这时候往回找：哪条信息最早出现？最早的往往最接近原始来源。后出现的版本经常是转述的转述，越转越偏。

如果两条都标了来源，优先信带明确出处的那条。没有出处的「据说」，直接跳过。

樱花acg检索时，用作品原名而不是译名

译名在不同地区差异很大，用译名检索很容易撞到同名但不同的作品。先用原名锁定唯一对象，再回头找中文资料，命中率会高得多。

另一个小技巧：在搜索词里加上作者名或年份，能有效过滤掉大量无关结果。

数字最需要警惕

播放量、评分、收藏数这类数字，是信息里最容易被编造、也最容易被反查的部分。看到精确到个位的数字，先找它的统计口径和统计时间，找不到就当作参考值。

我们自己在站内也遵守这条：无法溯源的数字，宁可不写。